Rechtsprechung
   BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,7263
BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65 (https://dejure.org/1966,7263)
BGH, Entscheidung vom 04.02.1966 - 4 StR 624/65 (https://dejure.org/1966,7263)
BGH, Entscheidung vom 04. Februar 1966 - 4 StR 624/65 (https://dejure.org/1966,7263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,7263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Verurteilung wegen schweren Diebstahls sowie versuchten schweren Diebstahls in Tateinheit mit Mundraub, wegen einfachen Diebstahls und wegen vorsätzlicher Körperverletzung - Kriterien für die Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe nach der inneren Einstellung zur Tat ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

  • BGH, 10.03.1961 - 4 StR 30/61

    Gemeinschaftliche Begehung eines Diebstahls - Beschränkung auf geistige

    Auszug aus BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65
    Voraussetzung für die Mittäterschaft ist jedoch, daß jeder Beteiligte durch seinen Beitrag den ganzen Erfolg der Straftat als eigenen mitverursachen will (BGHSt 11, 268, 271 [BGH 23.01.1958 - 4 StR 613/57]; 16, 12, 14) [BGH 10.03.1961 - 4 StR 30/61].

    Wesentliche Anhaltspunkte dafür können sein der Grad des eigenen Interesses am Erfolg der Tat (vgl. BGH Urt. v. 8. März 1955 - 5 StR 74/55 - BGHSt 16, 12, 15) [BGH 10.03.1961 - 4 StR 30/61], der Umfang der Tatbeteiligung (vgl. BGHSt 2, 150, 151 [BGH 12.02.1952 - 1 StR 59/50]; BGH VRS 23, 207; BGH Urt. v. 15. Oktober 1963 - 1 StR 326/63 -) und die Tatherrschaft (vgl. BGHSt 8, 393, 396 [BGH 10.01.1956 - 5 StR 529/55]; 18, 87, 90) [BGH 19.10.1962 - 9 StE 4/62].

    Daß daneben der Angeklagte, wie dieser und Bo., im Zeitpunkt der Tat nicht mehr die Möglichkeit der eigenen Einwirkung auf die Ausführung als solche hatte, steht hier der Annahme der Mittäterschaft nicht entgegen (vgl. BGHSt 16, 12); das entsprach, wie ebenfalls ergänzend festgestellt worden ist, der Absprache der Beteiligten, nach der F. und Me. to B. als "die Erfahrensten von ihnen" die Tat ausführen und die anderen aus Gründen der Zweckmäßigkeit fern vom Tatort warten sollten, weil bei einem in der Nähe abgestellten PKW die Gefahr der Entdeckung größer war.

  • BGH, 10.01.1956 - 5 StR 529/55

    Beil - §§ 25, 27 StGB, Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme, Mitbeherrschung des

    Auszug aus BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65
    Sr muß den "Täterwillen" haben, die Tat "als eigene" wollen, d.h. seinen eigenen Tatbeitrag nicht als Förderung fremden Tuns, sondern als Teil der einander ergänzenden Tätigkeiten aller und dementsprechend die Handlungen der anderen als eine Ergänzung seines eigenen Tatanteils ansehen (vgl. BGH Urt. v. 17. Mai 1955 - 5 StR 350/54 - BGHSt 6, 248, 249 [BGH 08.07.1954 - 4 StR 350/54]; 8, 393, 396) [BGH 10.01.1956 - 5 StR 529/55].

    Wesentliche Anhaltspunkte dafür können sein der Grad des eigenen Interesses am Erfolg der Tat (vgl. BGH Urt. v. 8. März 1955 - 5 StR 74/55 - BGHSt 16, 12, 15) [BGH 10.03.1961 - 4 StR 30/61], der Umfang der Tatbeteiligung (vgl. BGHSt 2, 150, 151 [BGH 12.02.1952 - 1 StR 59/50]; BGH VRS 23, 207; BGH Urt. v. 15. Oktober 1963 - 1 StR 326/63 -) und die Tatherrschaft (vgl. BGHSt 8, 393, 396 [BGH 10.01.1956 - 5 StR 529/55]; 18, 87, 90) [BGH 19.10.1962 - 9 StE 4/62].

  • BGH, 19.10.1962 - 9 StE 4/62

    Staschyinskij - § 211 StGB, Heimtücke, § 25 StGB, Täterschaft und Teilnahme

    Auszug aus BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65
    Für die Frage, ob Mittäterschaft oder Beihilfe vorliegt, kommt es, wie das Landgericht zutreffend angenommen, hat, nicht entscheidend auf die Art des äußeren Tatbeitrags, sondern auf die innere Einstellung zur Tat an (vgl. BGH Urt. v. 15. Juni 1954 - 5 StR 183/54 - bei Herlan MDR 1954, 529; BGHSt 8, 390, 391 [BGH 10.01.1956 - 5 StR 399/55]; 18, 87, 89 [BGH 19.10.1962 - 9 StE 4/62]; BGH Urt. v. 15. Oktober 1963 - 1 StR 326/63 -).

    Wesentliche Anhaltspunkte dafür können sein der Grad des eigenen Interesses am Erfolg der Tat (vgl. BGH Urt. v. 8. März 1955 - 5 StR 74/55 - BGHSt 16, 12, 15) [BGH 10.03.1961 - 4 StR 30/61], der Umfang der Tatbeteiligung (vgl. BGHSt 2, 150, 151 [BGH 12.02.1952 - 1 StR 59/50]; BGH VRS 23, 207; BGH Urt. v. 15. Oktober 1963 - 1 StR 326/63 -) und die Tatherrschaft (vgl. BGHSt 8, 393, 396 [BGH 10.01.1956 - 5 StR 529/55]; 18, 87, 90) [BGH 19.10.1962 - 9 StE 4/62].

  • BGH, 16.09.1966 - 4 StR 262/66

    Verurteilung wegen gemeinschaftlichen Autostraßenraubes in Tateinheit mit

    Die auf diesen Umständen beruhende Annahme des Landgerichts, er habe den Tatbeitrag der anderen als "eigenen" gewollt (UA 10), also mit Täter-, nicht mit Gehilfenwillen gehandelt, ist daher aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden (vgl. BGHSt 18, 87, 90 ff [BGH 19.10.1962 - 9 StE 4/62]; BGH Urt. v. 4. Februar 1966 - 4 StR 624/65).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht